Etiqueta: G5

Categorías
Abono Sevilla 2014

Un abono rompedor

. 

Ayer nos reunimos algunos vecinos de abono alrededor de una mesa, y preocupados, como estamos todos, por el abono de 2014, se nos ocurrieron una serie de ideas. Este es el resumen:

Ante la postura de los toreros de primer nivel de no venir a Sevilla y nuestra la preocupación por las pobres entradas que esto podría acarrear, aportamos ideas constructivas y positivas que podrían paliar la importante y previsible bajada de abonos, si este no se hace lo suficientemente atractivo.

La decisión de abonarse o no, descansa, entre otras cuestiones personales, en tres pilares básicos: los Toreros, los Toros y las condiciones del abono (precio, estructura, escasez, demanda, etc.). Está claro que sin los toreros del llamado G5 ni José Tomás, no hay toreros que lleven público a la plaza de forma masiva. De los toros, quitando a Miura, y en menor medida a Victorino, tampoco meten público en la plaza. Así pues, el pilar fundamental será trabajar las condiciones del abono. 

Un abono con la misma estructura del año pasado, soló podría resultar atractivo, con una bajada muy sustancial del coste, hablamos de un 50%. En caso contrario, es de esperar una huida masiva del abonado hacía entradas sueltas.

Ante esto proponemos las siguientes ideas positivas:

  • Hacer un abono solo de Feria de Abril y algunas novilladas. Dejar Corpus y San Miguel para reconducir la situación con el G5 o para poner a los triunfadores de la Feria. Este abono tiene que tener un “precio óptico” tan bajo como para retener a los abonados actuales e incluso ampliar la nómina de los mismos, vía este «precio óptico» (menos costes de figuras y menos festejos). El abono del Corpus y San Miguel y alguna novillada, ya puede ser más novedoso contando con la experiencia de lo acontecido en abril y mayo. 
  •  Fomentar alicientes y promociones al abonado, que hasta ahora ha pagado lo mismo que en taquilla, como por ejemplo: 
  • Descuento general sobre los precios en taquilla
  • Posibilidad de comprar una segunda entrada con un descuento significativo
  • Fomentar con precios muy bajos la incorporación de jóvenes a las gradas de sol
  • Diferenciar precios entre las filas bajas del tendido y las altas, como tienen muchas otras plazas
  • Entrada gratis al museo de la plaza de toros
  • Visitas guiadas y gratuitas a ganaderías, incluso con la posibilidad de ver los toros señalados para Sevilla
  • Cursos de aficionados prácticos de forma gratuita
  • Se podría dar un carnet de abonado, con su antigüedad, para poder acceder a otras promociones que se pudieran idear.
  • Por lo que respecta al ganado que ya contratado para las figuras, se podría abrir y sustituir, al menos un par de corridas, por otros encastes que aporten variedad y emoción, como Ana Romero, La Quinta, Cuadri, Conde de la Maza, Adolfo Martín y otros varios. También se podría contemplar, como hacen en otras plazas, corridas de mismo encaste y diferentes hierros, e incluso desafíos ganaderos.
  • Con respecto a los toreros, no se puede pretender el segundo nivel sustituya en alicientes al primero, por lo que es mejor abrir carteles y no contratar al mismo torero más de dos tardes. No se puede hacer descansar el abono en tres o cuatro tardes a toreros de segundo nivel. También se puede incluir alguna alternativa.
  • Este año, que se podía aprovechar para hacer un abono rompedor, podrían incluirse distintos precios a Domingo de Resurrección, feria, preferia y rejoneo

En resumen, la finalidad es asegurar un nivel mínimo de abonados, y, como me dijeron anoche, este año no estarán las figuras, pero sí estarán las figuras del año que viene.

@isanchezmejias

Categorías
General

Enero, mes del comunicado

 

La globalización de la “comunicación” ha llegado al toreo de forma definitiva. Lo estamos viviendo antes de empezar la temporada española, en este mes de enero en donde no hay día sin un “comunicado”. Las notas de prensa se han quedado anticuadas y, actualmente, si no das un “comunicado” no eres nadie en esto. El “comunicado” se publica en la página web y se le da cancha en las redes sociales, de forma que a los pocos minutos ya se ha “comunicado” a todo el que lo se haya querido enterar. “Comunicación” inmediata.

A raíz de la batalla abierta por el “comunicado” de los “cinco toreros” y la empresa Pagés, batalla en la que todas las bofetadas se están dando en la cara de los aficionados, el diestro José María Manzanares ha colgado en su página web un “comunicado” titulado “Sentimientos sobre Sevilla”. Hay que indicar que Manzanares ha puesto su “comunicación” en manos Globomedia, una experta productora responsable de muchas series de éxito. Pero vamos al “comunicado” de Manzanares. Viene a decir, en resumen, que a él la empresa lo ha tratado de forma correcta pero que a sus compañeros no y que se solidariza con ellos y por ello no torea en Sevilla con esta empresa ¿Cómo se quedan ustedes? Es por solidaridad con sus compañeros. El “comunicado” ha salido muy artístico, como sus faenas, hablando de dolor, la cercanía, la devoción, los sentimientos, los sueños, el cariño, Dios, el alma, la gratitud, la interacción armónica, la magia, la pureza o la verdad. Pero en definitiva es por corporativismo.

Al poco, otro de los toreros implicados, Miguel Ángel Perera también colgó en su página web su “comunicado”, este mucho más directo y sin florituras artísticas, en corto y por derecho: “Comunicado de Miguel Ángel Perera”. En él, por fin, nos enteramos de algo. El torero da sus razones del mal trato recibido por la empresa en los últimos años. Se carga de razón para decidir no torear. Nos parece perfecto, y lo hubiéramos aplaudido si hubiera sido una decisión personal, y no colectiva. Todos los “comunicados” deberían de parecerse a este. Ser directos y aportar las razones de una decisión, explicar los hechos por los que se piensa de una manera o de otra y explicar por qué se toman las decisiones. Comunicar sentimientos sin datos hace que sea más difícil entender la situación.

Hemos dicho que criticar la acción de los “Cinco toreros” no era estar a favor de la empresa, ni mucho menos. La empresa tiene su parte de culpabilidad y el «comunicado» de Perera así lo hace ver. Pero no nos gustó la forma de dirigir su “comunicado” a los maestrantes en vez de a la empresa, ni tampoco que se unieran los cinco porque el más perjudicado es el aficionado. Ahora nos quedan por leer varios “comunicados”. Primero el de la empresa que algo tendrá que decir del “comunicado” de Perera y después los de El Juli (que supongo que no debe tener tantos reproches con la empresa como Perera, digo supongo), el de Morante (que seguro que no tiene tanto reproches) y el de Talavante (este sí que puede ser espiritual). Sigo pensando que aquí hay gato encerrado, que hay muchas cosas que no sabemos a pesar de tanto “comunicado”.

Dentro de los «comunicados», que no se nos olviden el escueto de la Empresa a raíz del “comunicado” de los Cinto toreros, el de la Unión de Empresarios de Toros de España – UNETE, el de los empleados fijos discontinuos de la empresa, solidarizándose, con los Cinco toreros (este “comunicado” sí que fue un “aprovecharse de los trenes baratos”) y recientemente, el de la Unión Nacional de Picadores y Banderilleros de España – UNPBE, sobre sus reivindicaciones y pasando de puntillas, por indicación de sus abogados, sobre los incidentes que comentamos aquí hace poco y que acabaron con heridos y denuncias.

Yo, en vez de tantas explicaciones me gustaría obtener algún resultado antes del desastre de abono que se nos viene encima, porque nos dicen que hagamos el mejor cartel para el Domingo de Resurrección con los “garcigrandes”, y ni a nosotros nos gustará. Lo dicho, enero, el mes del “comunicado”, y aún nos queda una semana.

@isanchezmejias

Categorías
General

Año “Figurático”

Foto: Felipe Guzmán para ABC

.

Después de pasadas varias semanas desde el comunicado de los cinco toreros exigiendo a los maestrantes un cambio de empresa para contratarse en Sevilla, y sin tener más noticias que el comunicado de la empresa días después y la voluntad de los toreros de mantener su postura, los aficionados esperamos anhelantes alguna solución que ayude a la salida de este conflicto.

Si el llamado G5 (más uno añadiendo a José Tomás) no viene a Sevilla, nos podemos pasar un año sin ver a las figuras. Los aficionados somos la último mono en esto de los toros, a esto estamos acostumbrados, pero que las figuras se peleen con la empresa de Sevilla dándonos patadas en el culo no es un plato de gusto. Desde aquí hemos criticado abiertamente la postura del G5, sin que ello signifique defender a la empresa, a la que también desde aquí hemos aportado año tras año ideas para mejorar el abono, sin apenas ser oídos. Las figuras han venido años atrás a Sevilla en las fechas que han querido, con los toros que han querido, con los compañeros que han querido y por el dinero que han acordado. Esto del dinero siempre nos parece poco a todos, pero la ley de la oferta y la demanda supongo que también opera aquí, aunque malamente.

Ahora empiezan a aparecer las programaciones de las temporadas de algunos de ellos. José Tomás parece que se va a prodigar algo más y puede torear ocho “macro acontecimientos locales”. Morante lo va a imitar y programa sólo 30 corridas que supondrán un “acontecimiento especial”, y los sevillanos pasmados porque ninguno de estos acontecimientos será en nuestra plaza. Nos van a forzar a hacer un “año figurático” porque me está empezando a apetecer muy poco emigrar por otras plazas a ver a unas figuras que no han querido venir a La Maestranza.

Tenemos que seguir pidiendo una solución al problema. Los últimos en hacerlo han sido la Unión de Empresarios de Toros de España – UNETE (no se rían con lo de las siglas, por favor), que han pedido un entendimiento entre las partes para superar el desastre que podría ser un abono sin figuras, que dicen pondría a la Fiesta al borde del abismo. La empresa de Sevilla tiene un problema importante para confeccionar el abono de la temporada, que de consumarse el acuerdo del G5+1, será el peor de la historia, con una salida de abonados muy significativa que será, además, difícil de recuperar en el futuro.

Creo que lo que se está dilucidando va más allá del problema puntual de Sevilla y es un golpe de mano sobre quién manda más en el Toro. La mayoría de los empresarios son gestores de unas plazas que no son suyas y por cuyos arrendamientos tienen que pagar sus buenos dineros en forma de alquileres y pliegos de condiciones, para las de titularidad pública. El baile de empresarios gestores que hemos visto en los últimos años (Córdoba, Málaga y, ahora El Puerto por cercanía, o Zaragoza y otras muchas), indican que el negocio no parece muy rentable. Si ahora encima no pueden contar con las figuras pocos podrían cumplir sus compromisos.

Siento no ser muy optimista al respecto. El egoísmo, la falta de autocrítica y la visión a corto plazo han sido siempre defectos de todos los estamentos del Toro y esto no parece cambiar ahora. Estamos asistiendo a un declive progresivo de la Fiesta pero mucho más rápido de lo que podíamos pensar y con más enemigos dentro que fiera. Entre todos la matamos y ella sola se murió.

@isanchezmejias

Categorías
General

Empieza el año extraño

Foto tomada de Twitter

.

Acabados los festejos de fin del año 2013 y comienzos del 2014, hartos de festejos, parabienes, felicitaciones, comilonas y cabalgatas, empezamos la temporada taurina de forma un tanto extraña.

El comunicado de los Cinco Toreros nos cogió de sorpresa a todos, empresa incluida, y seguimos sin tener más noticias que la nota de prensa de D. Eduardo Canorea y que ha transcendido que el acuerdo se blindó ante notario para evitar esquiroles, suponemos que a cambio de fuertes compensaciones económicas al resto. Los toros que pidieron las figuras ya estaban comprados, y ahora seguimos expectantes porque cada vez toma más fuerza que el envite puede hacerse realidad porque, es evidente que los maestrantes no van a mover ficha. Las figuras le van a dar de bofetadas a la empresa pero en la cara de los aficionados de Sevilla.

Por otra parte se ha conocido el enfrentamiento entre D. Vicente Zabala, crítico taurino ahora en El Mundo y D. Fernando Galindo, banderillero directivo de la Unión Nacional de Picadores y Banderilleros (UNPBE). “La industria” taurina está buscando formas de abaratar costes (ya comentó el Sr. Canorea la negativa de las figuras a bajar sus honorarios). Uno de los mayores problemas está fuera de las grandes ferias y en los festejos menores, novilladas con y sin picadores. Se argumenta la posibilidad de reducir el número de subalternos en estos, de forma que fuera suficiente con dos banderilleros y, en su caso, un picador por novillero. El sindicado de subalternos defiendo lo suyo, su convenio y sus puestos. La noche del 31 de diciembre la cosa llegó a las manos entre los señores Zabala y Galindo con los resultados que se pueden apreciar en la foto. Sólo conocemos la versión del primero, que se declara y denuncia agredido con un cabezazo del que se defendió estampando un vaso de vino en la cara del banderillero. Sin ponerme de parte de nadie, porque no tengo datos, esta pelea tabernaria, y lo digo porque aconteció en un bar, no ayuda en nada al mundo del toro. La violencia es intolerable, y que nos veamos salpicados por esto sólo ayuda a los que argumentan la tortura, la sangre, y esas cosas que nos llaman a la cara en las puertas de las plazas de toro sin que la Autoridad española se lo impida, todo lo contrario, les protege.

Lo dicho, el año empieza raro y extraño. Esperamos que se enderece.

@isanchezmejias

Categorías
General

Un chantaje

Foto: mundotoro.com

 .

El portal taurino mundotoro.com, publicaba a primeras horas de la tarde del jueves lo siguiente:

“El presente comunicado representa a los diestros José Antonio Morante de la Puebla, Julián López El Juli, José María Manzanares, Miguel Ángel Perera y Alejandro Talavante. Comunican a la afición que no actuarán en la plaza de la Real Maestranza de Sevilla bajo la contratación de la empresa Pagés. La Junta de Gobierno de la Real Maestranza de Caballería de Sevilla ya tiene conocimiento de esta difícil decisión y de sus razones, decisión que solo pretende que esta plaza recupere su identidad y se respete a los toreros y a sus representantes.

Sin otro particular, les saludan atentamente:

José Antonio Morante de la Puebla.
Julián López El Juli.
José María Manzanares.
Miguel Ángel Perera.
Alejandro Talavante.»

Creí que los del portal se habían equivocado de día creyendo que era 28 de diciembre, porque parecía totalmente una inocentada. Máxime cuando se va publicando que el comunicado ha llegado en un documento electrónico sin firma y desde una dirección cincotoreros@.. . Parecía más un “queo” de las redes sociales que un comunicado con la trascendencia que se le supone.

Una vez que nos lo tenemos que creer (el comunicado), la noticia podría ser una bomba: Sevilla se queda sin las figuras. Y digo podría porque es muy difícil de creer (la noticia). Han sida tantas veces donde las figuras han dicho “digo” donde antes dijeron “diego” (no hace mucho con ese invento del G10), que han perdido mucha credibilidad. Por cierto, esto da tufillo a la misma anti competencia que daba el G10

Leyendo el escueto comunicado, indican que el lío es por la falta de respeto. Ya he leído en las redes sociales, parafraseando al título de la película, que por qué lo llaman respeto cuando quieren decir dinero. Pero parece que las declaraciones del Sr. Canorea en su comida con la prensa local no han debido de sentar bien a estas cinco figuras. Eso de que les dijeran que tenían que bajar los honorarios no ha gustado. Más bien creo que en cuanto les den el dinero y el toro que piden, las aguas volverán a su cauce, pero el daño ya está hecho. Qué cierto es que no necesitamos antitoros para acabar nosotros mismos con esto. Por otro lado, ni la más mínima mención a los intereses de la afición, la que paga todo esto.

Pero lo sospechoso del comunicado es que dice que no actuarán con la empresa Pagés y que ya se lo han comunicado a la Real Maestranza de Caballería de Sevilla, no a la empresa. O sea se lo dicen al arrendador y no al arrendatario. Sospechoso. Más bien parece un chantaje en toda regla, se comunica al dueño que ponga a otra empresa a gestionar que con la actual no quieren hablar.

Esto es un órdago en toda regla. Si al final se arregla sabremos que era por lo de siempre, por el dinero. Si no se arregla la Feria de Abril del 2014 bajará de categoría, o mejor pensado a lo mejor no, a lo mejor salimos ganando y vemos toros emocionantes no los que piden las figuras, y toreros noveles con ganas de comerse el mundo. Ya está tardando mucho la empresa en tomarles la palabra a estos “cincotoreros”.

@isanchezmejias