.
El portal taurino mundotoro.com, publicaba a primeras horas de la tarde del jueves lo siguiente:
“El presente comunicado representa a los diestros José Antonio Morante de la Puebla, Julián López El Juli, José María Manzanares, Miguel Ángel Perera y Alejandro Talavante. Comunican a la afición que no actuarán en la plaza de la Real Maestranza de Sevilla bajo la contratación de la empresa Pagés. La Junta de Gobierno de la Real Maestranza de Caballería de Sevilla ya tiene conocimiento de esta difícil decisión y de sus razones, decisión que solo pretende que esta plaza recupere su identidad y se respete a los toreros y a sus representantes.
Sin otro particular, les saludan atentamente:
José Antonio Morante de la Puebla. Julián López El Juli. José María Manzanares. Miguel Ángel Perera. Alejandro Talavante.»Creí que los del portal se habían equivocado de día creyendo que era 28 de diciembre, porque parecía totalmente una inocentada. Máxime cuando se va publicando que el comunicado ha llegado en un documento electrónico sin firma y desde una dirección cincotoreros@.. . Parecía más un “queo” de las redes sociales que un comunicado con la trascendencia que se le supone.
Una vez que nos lo tenemos que creer (el comunicado), la noticia podría ser una bomba: Sevilla se queda sin las figuras. Y digo podría porque es muy difícil de creer (la noticia). Han sida tantas veces donde las figuras han dicho “digo” donde antes dijeron “diego” (no hace mucho con ese invento del G10), que han perdido mucha credibilidad. Por cierto, esto da tufillo a la misma anti competencia que daba el G10
Leyendo el escueto comunicado, indican que el lío es por la falta de respeto. Ya he leído en las redes sociales, parafraseando al título de la película, que por qué lo llaman respeto cuando quieren decir dinero. Pero parece que las declaraciones del Sr. Canorea en su comida con la prensa local no han debido de sentar bien a estas cinco figuras. Eso de que les dijeran que tenían que bajar los honorarios no ha gustado. Más bien creo que en cuanto les den el dinero y el toro que piden, las aguas volverán a su cauce, pero el daño ya está hecho. Qué cierto es que no necesitamos antitoros para acabar nosotros mismos con esto. Por otro lado, ni la más mínima mención a los intereses de la afición, la que paga todo esto.
Pero lo sospechoso del comunicado es que dice que no actuarán con la empresa Pagés y que ya se lo han comunicado a la Real Maestranza de Caballería de Sevilla, no a la empresa. O sea se lo dicen al arrendador y no al arrendatario. Sospechoso. Más bien parece un chantaje en toda regla, se comunica al dueño que ponga a otra empresa a gestionar que con la actual no quieren hablar.
Esto es un órdago en toda regla. Si al final se arregla sabremos que era por lo de siempre, por el dinero. Si no se arregla la Feria de Abril del 2014 bajará de categoría, o mejor pensado a lo mejor no, a lo mejor salimos ganando y vemos toros emocionantes no los que piden las figuras, y toreros noveles con ganas de comerse el mundo. Ya está tardando mucho la empresa en tomarles la palabra a estos “cincotoreros”.
35 respuestas a «Un chantaje»
¿Cuál es la solución?¿ Seguir tragando?. Una figura en Sevilla cobra un 50-60 y hasta un 70% menos que en otras plazas de 1ª, como por ej. Madrid. Y también bastante menos que en Pamplona, Bilbao o Francia. A pesar de que el cargo en taquilla es mayor en Sevilla. Y todo éso lo habían aceptado las figuras, porque Sevilla es especial y es «mu» grande. La empresa, en vez de agradecerlo, trata a los toreros, a figuras y no figuras sin respeto ninguno. Y así durante años. Una empresa que no corre ningún riesgo, parapetado en una herencia. Yo creo que ha llegado el momento que entre aire nuevo. Lo más extraño de todo, es que se falte el respeto a los toreros de ésa manera, y nadie se escandalice. Y una última cosa, JT como siempre, va por delante. Hace ya algunos años, que decidió no contratarse con ésta empresa.
Es mentira que una figura cobre 70% menos en Sevilla que en Madrid, eso no se lo cree absolutamente NADIE.
Y no sé lo que cobran las figuras, ni en Sevilla ni en ninguna otra plaza. Ni me interesa
Como se suele decir por estas fechas y nunca mejor dicho, ` Se armo el Belén `
Fernando, puedes creer lo quieras, pero es así. Hay algún caso, que podría llegar a ése % ¿Alguien cree que las figuras hacen ésto por capricho?¿Alguien cree que Manzanares o Morante no les gustaría torear en Sevilla? No se lo cree nadie. Y no es un problema de dinero, la prueba está en que se han anunciado en los últimos años. El problema está en que te anuncias en Sevilla, como te anuncias, y encima recibes palos. Llega un momento, que dices !! Basta !!
Mal vamos si creemos que esto es realmente un asunto de dinero.
VIVA EL CHANTAJE!!! Lo siento D. Ignacio, pero esta vez creo que esta usted completamente equivocado. Ya esta bien. Usted sabe perfectamente que la empresa de Sevilla esta actuando despóticamente, Eduardo Canorea es un cacique al que le ha tocado la lotería, y se creía que el chollo le iba a durar toda la vida, y en los últimos años con chulería y todo. Lo llevo diciendo muchos años, y en este mismo blog, incluso ayer mismo. Sevilla no se merece a un empresario que no ha hecho ningun merito para para estar ahi, que no respeta a nadie, y cuyo único interés es el dinero. Es una inmoralidad que en una ciudad castigada por la crisis como pocas, unos abonados que lo único que hacemos es mantenernos fiel a una afición, a una historia, una tradición, y pagar por anticipado un abono carisimo, no se haga algo para que los precios bajen en un porcentaje considerable, como esta ocurriendo en cualquier espectáculo. Es otra inmoralidad echarle la culpa a los toreros, y además en público en una rueda de prensa,¿ pero usted quien se cree que es, Canorea? Es otra inmoralidad, y esto es gordo, que los maestrantes, propietarios de la plaza, miren para otro lado, limitandose a poner la mano, y al igual que le pasa a su inquilino, le importé un pimiento, lo que pase con la fiesta y con los abonados, y por último D. Ignacio es una inmoralidad , la actitud de la prensa, y en especial la de Sevilla, si, D. Ignacio, desgraciadamente no hay un solo periodista que sea capaz de hacer ruido y denunciar lo que a todas luces es una estafa. Dicho esto, es posible que yo sea un poco iluso, y que realmente los toreros solo miren por su dinero, y que lo que de verdad quieren es mantener sus honorarios y les da igual la afición y la plaza de Sevilla, pero me da la impresión de que no van por ahí los tiros. Así que Sr D. Javier Benjumea, reúna usted a su junta, recoja velas, piense en Sevilla, en SU plaza, si, porque además de ser la Maestranza, es la plaza de toros de Sevilla, en sus abonados, en las necesidades económicas de la gente, en la juventud, en unos toreros y ganaderos desde mi punto de vista humillados por el déspota de su inquilino, en una sociedad cada vez más apartada de este mundo del toro y saquen de una vez por todas la plaza a concurso, donde se valore la imaginación a la hora de confeccionar los carteles, el respeto a los abonados, que se haga un ciclo más corto, acorde al momento en que estamos, que se contraten a los mejores, como se merece la categoría de la plaza, y no que José Tomás no viene a Sevilla desde hace 10 años y no pasa nada, que los precios varíen según la categoría del cartel, que se mantengan los festejos de fechas tradicionales, y que se ayude a la juventud, de esta forma volveremos a ver la plaza llena y ver competir a toreros y ganaderos, como siempre ha sido. Para terminar decir que hecho en falta un comunicado de los ganaderos uniendose al de los toreros. Hasta Manzanares apoderado por la casa Matilla ha dado el paso al frente. Ha llegado el momento, ya no puede haber medias tintas: Canorea FUERA DE SEVILLA.
Bien dicho Uno al Quite. Bien dicho.
Y no estará detrás Matilla???
Para lo que lidia esta panda en Sevilla año tras año, me da igual si es chataje de uno o despotismo de otro, que se queden en su casa y no vengan.
Entre MANDAR y MANGAR sólo hay una letra de diferencia. Para lo primero hay que llenar las plazas.
Es de suponer que si es por respeto a ellos y sus representantes, Matilla tampoco negociará a sus otros representados, Padilla, Ventura, etc. Pronto vamos a saber de qué va esto
Desde luego lo que esta claro es que el actual sistema de gestion de la plaza de sevilla es obsoleto y arcaico y se debe cambiar. El actual está basado en una propiedad que se lleva un porcentaje alto de la taquilla bruta ( el 23%) y que para hacer rentable la explotación al arrendatario (pages) exigía un abono ( era clave un gran numero de abonados) largo y caro. Con la crisis no se puede mantener dicho sistema ( caida del número de abonados, gente que va a la plaza etc…) y la arrendataria (pages) se vió obligada a reducir el número de festejos y los precios pero dado que la propiedad se niega a reducir su margen la única salida era apretar a los toreros y ganaderos recortando su retribución hasta el punto de cobrar menos en Sevilla que en otras plazas de segunda donde no hay un sistema de gestión tan absurdo.
Como contraste vemos el exito de la gestión en Francia y el Norte de España ( Pamplona, Bilbao) donde se opta por un sistema de gestión directa por la propiedad en la que el empresario es un mero gerente que suelo cobrar por sus servicios en torno a un 3% de la facturación. Se imaginan lo que podría hacerse en Sevilla si se reduce el porcentaje de la empresa en torno a un 25%, sería un dinero que se podría destinar tanto a una mejor retribución de los profesionales (Sevilla es la única plaza que en los últimos años siempre ha tenido problemas en la contratación ( no solo con José Tomás sino recordemos por ejemplo otras temporadas en las que no vinierosn morante o el juli), como a unos precios más baratos y actividades o compañas de difusión de la fiesta.
Otro sistema es la licitación como ocurre en muchas plazas públicas ( madrid o valencia), es cierto que este sistema implica que la empresa la gestiona un empresario (puede ser canorea, chopera o cualquier otro) y que por tanto busca su legítimo beneficio si bien hay que tener en cuenta que en esos pliegos no se valora solamente la cuestión económica sino que se contemplan otros aspectos como precio de las localidades, número de espectaculos, difusión de la fiesta etc….) . Nada de esto ocurre con el actual sistema de gestión de la maestranza donde existe un inquilino perpetuo y una propiedad cuyo único interes es obtener la máxima rentabilidad.
Por eso creo que es bueno cambiar el sistema de gestión de la plaza y que tanto mediante la gestión directa como la licitación periódica, los profesionales, el público y en definitiva la fiesta saldría ganando. Yo obviamente me decanto por la gestión directa.
Ahora bien si, como dice le Sr. Sánchez Mejias, el plante de los toreros es una cuestión meramente de dinero que se solucionará con dinero de manera que todo quede como están las cosas ahora sin que se traduza en una mejora del abono, del precio de las localidades, de la difusión de la fiesta y nuevos valores, de las ganaderías que no tiene por que coincidir con los deseos de las figuras , me importa un bledo el plante y sus consecuencias. No olvidemos que la última vez que mandó un torero, el cordobes, fue la época del toro mas chico y afeitado que se recuerda.
En resumen si el plante sirve para cambiar el actual modelo sde gestión en beneficio de la fiesta y de los aficionados que son los verdaderamente importantes bienvenido sea si es una mera cuestión económica y cambio de cromos es su problema.
Ya era hora que los que pueden pongan «pié en pared», ya que a los «pobrecitos» el Sr. Canorea no nos hace ni caso. ¿Cuántos años lleva este señor faltándonos al respeto a los sufridos aficionados?. ¿Porqué en Sevilla los toros no valen y en otras plazas los mismos toros sí?. ¿Quién es el que piensa sólo en el dinero antes que en el prestigio de esta plaza, otrora cúlmen de la tauromaquia, y que tanto este señor ha contribuido a desprestigiar?.
Ya está bién, y por supuesto si Juli y Manzanares (e incluso, con la boca pequeña Morante; que no se entere nadie…) no vienen a Sevilla, que a mí no me busquen este año por los tendidos de la Maestranza;y por supuesto que no me quedaré sin verlos, para eso tenemos tan cerquita El Puerto, La Merced, Jerez, Córdoba, y si hay que hacer más kilómetros con lo que ahorramos de abono mi mujer y yo nos recorremos media España…
Sr. Sánchez Mejías, ¡¡¡cómo me ha sosprendido su enconada defensa de la Empresa^Pagés!!!. Jamás lo hubiera creído. Muy mal lo tiene que estar pasando Canorea Jr. para que los que tanto lo criticaban (¿de cara a la galería?) se «retraten» tan decaradamente.
Sr. Pasmo de Triana. Creo que criticar a las cinco figuras y a su comunicado no es defender a la empresa. No confundamos.
¿Dónde he defendido yo a la empresa? y menos «descaradamente». Este foro lleva abierto más de 5 años y en él nos hemos ido «retratando» todos, y yo el primero por coordinarlo. De sobra saben todas las críticas que hacemos todos los años a la empresa y que mantengo al pie de la letra.
Otra cosa es que esto del comunicado de cinco toreros me parezca una pantomima y un chantaje (o quitas a la empresa o no toreo más en tu plaza, y te lo digo a ti, no a la empresa). Ojo, que puedo estar equivocado, pero esa es hoy mi opinión y así la expreso como siempre. Esto no defender a la empresa, creo yo.
Sr. «Uno al Quite», acabo de leer su comentario, se puede decir más alto pero no más claro. Subscribo totalmente su comentario; no se puede expresar mejor.
Reciba un cordial saludo
Ahora me pregunto, ¿cuáles son los escenarios posibles? los Maestrantes tienen la pelotita en su tejado, y en el mes de Enero, casi ya que estamos, les va a parecer un lío y un problema difícil de afrontar cambiar de empresa, sobre todo cuando vean la indemnización que le tienen que pagar a Canorea, a eso le sumamos que la mayoría son unos señores muy conservadores, que no han dado golpe en su vida, salvo una colección de carteles horribles, y menos hacer algo por los abonados y público de Sevilla,( ni siquiera hay una buena escuela taurina porque ellos no quieren). Este escenario hace más fuerte a Canorea, que monta la feria con una rutina de más de 70 años. Los Maestrantes bajan un poco su importe sobre la facturación bruta, pongamos a un 15%, Canorea da una explicación a los medios, los cuales están de su parte, pide algún tipo de disculpas, las figuras consolidan sus derechos, honorarios, exigen sus ganaderías, tragan, y de ahí pasamos a la comida del abrazo, fotos, y pelillos a la mar, que aquí no ha pasado nada. Este es el peor escenario para el abonado. El otro empezaría al revés, una campaña de prensa local, incluso de instituciones, asociación de abonados, etc contra los Maestrantes. Un grupo de profesionales, empresarios, etc que se brinden y que aconsejen a los maestrantes a que rescindan el contrato con Canorea, que paguen lo que tengan que pagar, pensando en el futuro, y que nombren provisionalmente para este año un Gerente de reconocido prestigio, para que organice la feria, y según vaya la cosa, repetir por 3 o 4 años, o sacar la plaza a concurso público cada 3 o 4 años. Las figuras por supuesto tendrían que apoyar publicamente a este nuevo Gerente, de forma que la Maestranza se viera respaldada, y así mismo, la Únión de Ganaderos. Por supuesto este nuevo Gerente debería cambiar totalmente el abono, reduciendo los precios de forma considerable, y haciendo un ciclo mucho más corto. Con el apoyo de las 5 figuras, este planteamiento no puede fallar, éste sería el mejor escenario para los abonados. Pero, amigos, queda un tercer escenario posible, y yo diría que probable, todavía peor que el primero, que a los maestrantes y a Canorea les importe un bledo lo que ha pasado, y nos vemos el Domingo de Resurrección con El Cid, Escribano y Nazaré, y total que más da, 500 abonados menos, si vamos a tener todavía un montón de gilipollas (como yo) que se sacan el abono…
«Uno al quite»: lo has clavado.
Solo te ha faltado incluir la vuelta de José Tomás en el escenario 2. Y que ese gestor de reconocido prestigio bien podría ser Santiago López; sólo o en compañía de otro.
Cambiando el tercio, ¿no hubiera sido más torero (y de mayor efecto) que hubieran ido manifestado esa postura uno a uno. Primero, Morante; al día siguiente, El Juli; a continuación, Perera; dos día después, Talavante; y finalmente, Manzanares (reconozco que me tiene intrigado lo de Manzanares). Y ya hubiera sido la leche que los cinco lo hubieran hecho sin necesidad de ponerse de acuerdo antes.
se trata sin duda de cuestión crematística. a mi me gustaría que pensaran en el público. muchas veces el chantaje se lo hacen al público. pero no los toreros, sino la empresa.
Buenas tardes,
Sólo decir , que chapó a los comentarios de «uno al quite».
Amén
La empresa Pagés gestiona la Plaza de Toros de Sevilla desde el principio «tengo la sartén por el mango». A partir de ahí, normalmente, ofrece mediocridad y prepotencia.
La postura de los cinco toreros busca exclusivamente defender sus intereses particulares con un agravio, que de existir, se da tradicionalmente en la forma de actuar de la empresa. No sólo este año.
La respuesta de la empresa está clara. Arreglése con José Tomás y que me cuenten luego quién se va acordar de las cinco ausencias. No sé si la torpeza de la empresa (no conviene despreciarla) evitará la solución.
Por último, en mi opinión, el seguidismo de Morante me parece completamente injustificado. Sin Morante, el boicot de los otros cuatro para la empresa es de risa.
Suscribo totalmente los comentarios de Uno al Quite, veremos como acaba todo esto, ojalá sirva este plante para renovar la gestión de La Maestranza que últimamente deja mucho que desear, pero me temo que aquí predomina el status quo que está matando a La Fiesta.
lo que me da pena es que despues del comunicado de 5 figuras del toreo nos guste mas o menos son hoy a año 2o13 las que son ha jose tomas no lo pongo porque fue el primero que lo calo cuando reaparecio la primera vez la maestranza cobra el 25 por ciento bruto de la taquilla cada tarde los abonados de esta bendita plaza estamos indefenso nadie nos defiende la prensa no dice ni pio porque ya saben lo que le espera el veto total quitanto a 2 o 3 periodista que nos defiende y por eso estan vetado me falta otro comunicado de los sr.ganaderos que lo estan sufriendo desde hace muchos años y no han dicho todavia ni pio por favor sr.canorea hable con los maestrantes que bajen el piso plaza usted gane menos que paguen todos los que entra en la feria por la cara me hablan de que son muchos todos los dias pon usted desde noviembre que los abonados ingresen dinero a cuenta de sus abonos y sera mejor para usted no como ahora que dice usted que se puede pagar a plazos hay que entregar mas documentos que para comprar un piso.D.EDUARDO CANOREA ARQUERO OSEA SU SR.PADRE.pienso yo que cuando hace usted la feria y la termina le dice cuando va contratar de verdad a JOSE TOMAS su sr. padre si estuviera entre nosotros ya lo habria traido desde que volvio la primera vez por lo menos 6 o 7 tardes y por ultimo le pido desde mi 63 años y mi 2 abonos no haga usted una feria con carteles que cuando salga se que con 15oo abonados entre ellos yo.
Últimas noticias, Canorea hace un comunicado a los 5 toreros, aclarando su rueda de prensa y pidiendo disculpas a los toreros y en especial a José Tomás. Decía D. Antonio Pérez, que el taurino es el único animal capaz de arrastrarse una y otra vez como una serpiente si hay dinero de por medio. Así qué como era de esperar, se acaba de cumplir el primer paso del escenario 3, que expuse el otro día. Toque de los maestrantes a Canorea, este pide perdón, y ya sólo nos falta que los toreros traguen y la foto del abrazo. Sinceramente, repugnante.
Perdón quise decir escenario 1
D Ignacio, permitame jocosamente recordarle que esta tardando en escribir un articulo sobre la bochornosa bajada de pantalones del empresario heredado.
La primera generación construye, la segunda disfruta, y la tercera destruye.
Yo personalmente estoy tranquilo porque los Señores Maestrantes tienen el «chiringuto» para dos cosas, las bodas e ir a los toros cuando torean las figuras, asi que si el empresario heredado no les trae a sus figuras, pondrán a otra familia a dirigir la plaza por otros cien años.
Lo único cierto que dijo el empresario heredado, es que no hacen falta los antitaurinos para cargarnos la fiesta.
El comunicado del Sr. Canorea era previsible e incluso imprescindible si se quiere arreglar esto.
Pero no creo que eso fuera «sólo» lo que querían los toreros, porque si lo fuera estaba claro que era todo y solo por la pasta.
Esperemos acontecimientos
En fin querido amigo ignacio como bien dices si se contentan con esto esta claro que era todo y solo por la pasta y al final todo seguirá como hasta ahora y el único perjudicado el Aficionado, que hasta puede ver como le sueben el precio de las entradas para pagar el sobrecoste de la contratación de los toreros.
Insisto el gran problema de esta plaza es la Real Maestranza y las condiciones económicas en que arrienda la plaza. Es la maestranza la que debe darse cuenta que los tiempos han cambiado y es necesario una reducción del canon. Pero mucho me temo que eso no ocurrirá.
Los toreros deben seguir adelante pase lo que pase, si no, como dicen ahora, sería muy fuerte, su imagen quedaría muy devaluada, y el público no perdona. ¡¡¡ Lo que faltaba es a Canorea justificando una subida de precios del abono!!! La realidad supera a la ficción.
Los toreros, pase lo que pase, NO van a torear en Sevilla. JT tampoco. Si la Real Maestranza no toma ninguna medida, Canorea tendrá que confeccionar una feria sin los seis toreros que todos conocemos. Y nada más. Se dará la feria y punto. Y que cada palo aguante su vela. A los toreros no se les puede chantajear de ésta manera. Y ahora le devuelvo yo, lo del chantaje a usted, Sr. Ignacio.
El viejo truco de, si usted se rebela y no torea en Sevilla, decimos que es por el dinero, y que está usted cargándose la Fiesta. Y vuelvo a preguntar, ¿Tienen, entonces, que seguir tragando los toreros?¿Tienen que seguir tragando, no poder ni pedir la hora, y encima les faltan el respeto?. Es muy fuerte, que los medios en Sevilla y gran parte de la gente se ponga de parte de Pagés.
Pues ya saben, al año que viene, feria LOW COST. Algunos nos iremos a Málaga, dónde toreará JT, Morante y todo el resto de toreros en Semana Santa.
D. Óscar, repito que criticar a los cinco toreros no es estar a favor de la empresa.
He dicho lo que pienso ahora de la situación. Si finalmente la empresa hace todo lo posible por traerlos, les ofrece todo el oro del mundo y los toros que piden y no viene ninguno de ellos (ni los que son apoderados por sus mismas casas, léase Ventura, Padilla, etc., por el respeto que dicen que les han faltado a sus representantes), me tragaré mis palabras sin ningún problema.
Al parecer Canorea se reunió ayer con el resto de empresarios taurinos (ANOET) para pedir «ayuda». Y por otro lado los empleados de la plaza de toros hacen un comunicado ¡apoyando a las 5 figuras!. Lo que dije, la realidad supera a la ficción. Lo que parece estar claro es que a Canorea no lo quiere nadie.
Con todos mis respetos a sus reivindicaciones laborales, lo de empleados «Sumándonos a las iniciativas de las máximas figuras actuales» es bochornoso, de vergüenza ajena
efectivamente uno al quite , la realidad está superando a la afición….
Uno al Quite nos dice: «Al parecer Canorea se reunió ayer con el resto de empresarios taurinos (ANOET) para pedir “ayuda”»… Da la sensación de que también se haya podido reunir con «la prensa» para lo mismo. Lo dicho, muy mal lo tiene que estar pasando… Esperemos le sirva para darse cuenta de que estos tiempos son muy diferentes a los de los tiempos de Pagés y su padre, que los toreros no son ya unos desgraciados incultos peleados unos con otros y a los que se podía manejar con malas artes y maneras, si no personas cultas en su mayoría, algunos incluso con estudios universitarios, y además unidos y con buenas relaciones de amistad entre ellos, y que las «artes» que hay que emplear para tratar con ellos son diferentes a las que él estaba acostumbrado…